Main navigation

SEC назвала защиту Ripple «‎юридически неправомерной»‎ в письме к судье

News
Wed, 03/10/2021 - 07:44
article image
Alex Dovbnya
SEC предприняла попытку нанести удар по ключевым аргументам защиты Ripple
SEC назвала защиту Ripple «‎юридически неправомерной»‎ в письме к судье
Cover image via stock.adobe.com
Read U.TODAY on
Google News

В юридическом письме судье Аналисе Торрес (Analisa Torres) из Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка, поданном 9 марта, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) просит суд опровергнуть аргументы защиты Ripple и отклонить предстоящие ходатайства руководителей компании отклонить иск.

Адвокат SEC Хорхе Тенрейро (Jorge Tenreiro) утверждает, что блокчейн-компания пытается «избежать ответственности» за свое незарегистрированное предложение XRP, перекладывая вину на регулятора.

Как сообщает U.Today, Ripple заявила, что истец не уведомил компанию о том, что ее продажи могут быть незаконными, сославшись на «отсутствие надлежащей правовой процедуры» в своем ответе на первый иск с поправками. Она также утверждает, что SEC проводила встречи с биржами и не предупреждала их о статусе XRP.

В свою очередь, регулятор заявляет, что защита Ripple «неправомерна с юридической точки зрения», утверждая, что он не обязан предупреждать участников отрасли о таких нарушениях в ходе закрытого расследования:

Вместо того, чтобы признать свое собственное обязательство следовать закону, Ripple утверждает, что сотрудники SEC обязаны предупреждать участников отрасли о нарушениях со стороны других участников (даже если в данный момент проводится закрытое расследование). В нашей правовой системе такого требования не существует.

SEC назвала XRP «цифровым активом со статусом ценной бумаги»

Согласно SEC, дело Ripple представляет собой «прямое применение» теста Хауи — теста, созданного Верховным судом США для определения того, могут ли определенные транзакции считаться ценными бумагами:

Аргумент Ripple, по сути, состоит в том, что термин «инвестиционный контракт», определенный десятилетиями прецедентного права, не имеет юридической силы из-за размытости формулировки. Однако этот довод неоднократно отклонялся судами. Второй округ как минимум дважды отклонял этот аргумент, и как минимум два окружных суда в этом округе отклоняли аргумент в контексте применения теста Хауи к ценным бумагам, связанным с цифровыми активами.

Тест Хауи
Источник изображения: fas.org

Она добавила, что компания «капитализировала» свой бизнес за счет продажи «цифровых активов в статусе ценных бумаг»:

Здесь Ripple, по сути, капитализировала весь свой бизнес, продав цифровые активы в статусе ценных бумаг, одновременно предлагая инвесторам возможность получения прибыли на основе будущих возможностей Ripple. Тем не менее, Ripple теперь удивляется, что SEC подала этот иск.

В то время как Управление Министерства финансов США по финансовым преступлениям (FinCEN) назвала XRP «виртуальной валютой», SEC утверждает, что этот термин отличает ее от традиционных валют:

Примечательно, что в своем ответе на иск с поправками Ripple не утверждает, что кто-либо, правительство, юрисконсульт или кто-либо другой, сказал Ripple, что соглашение с FinCEN означает, что Ripple освобождена от соблюдения законов о ценных бумагах или любого другого применимого законодательства, как утверждает Ripple.

Более того, она утверждает, что один закон не может прекратить действие другого закона.

article image
About the author