Main navigation

SEC назвала защиту Ripple «‎юридически неправомерной»‎ в письме к судье

News
Wed, 03/10/2021 - 07:44
article image
Alex Dovbnya
SEC предприняла попытку нанести удар по ключевым аргументам защиты Ripple
SEC назвала защиту Ripple «‎юридически неправомерной»‎ в письме к судье
Cover image via stock.adobe.com
Read U.TODAY on
Google News

В юридическом письме судье Аналисе Торрес (Analisa Torres) из Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка, поданном 9 марта, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) просит суд опровергнуть аргументы защиты Ripple и отклонить предстоящие ходатайства руководителей компании отклонить иск.

Адвокат SEC Хорхе Тенрейро (Jorge Tenreiro) утверждает, что блокчейн-компания пытается «избежать ответственности» за свое незарегистрированное предложение XRP, перекладывая вину на регулятора.

Как сообщает U.Today, Ripple заявила, что истец не уведомил компанию о том, что ее продажи могут быть незаконными, сославшись на «отсутствие надлежащей правовой процедуры» в своем ответе на первый иск с поправками. Она также утверждает, что SEC проводила встречи с биржами и не предупреждала их о статусе XRP.

В свою очередь, регулятор заявляет, что защита Ripple «неправомерна с юридической точки зрения», утверждая, что он не обязан предупреждать участников отрасли о таких нарушениях в ходе закрытого расследования:

Вместо того, чтобы признать свое собственное обязательство следовать закону, Ripple утверждает, что сотрудники SEC обязаны предупреждать участников отрасли о нарушениях со стороны других участников (даже если в данный момент проводится закрытое расследование). В нашей правовой системе такого требования не существует.

SEC назвала XRP «цифровым активом со статусом ценной бумаги»

Согласно SEC, дело Ripple представляет собой «прямое применение» теста Хауи — теста, созданного Верховным судом США для определения того, могут ли определенные транзакции считаться ценными бумагами:

Аргумент Ripple, по сути, состоит в том, что термин «инвестиционный контракт», определенный десятилетиями прецедентного права, не имеет юридической силы из-за размытости формулировки. Однако этот довод неоднократно отклонялся судами. Второй округ как минимум дважды отклонял этот аргумент, и как минимум два окружных суда в этом округе отклоняли аргумент в контексте применения теста Хауи к ценным бумагам, связанным с цифровыми активами.

Тест Хауи
Источник изображения: fas.org

Она добавила, что компания «капитализировала» свой бизнес за счет продажи «цифровых активов в статусе ценных бумаг»:

Здесь Ripple, по сути, капитализировала весь свой бизнес, продав цифровые активы в статусе ценных бумаг, одновременно предлагая инвесторам возможность получения прибыли на основе будущих возможностей Ripple. Тем не менее, Ripple теперь удивляется, что SEC подала этот иск.

В то время как Управление Министерства финансов США по финансовым преступлениям (FinCEN) назвала XRP «виртуальной валютой», SEC утверждает, что этот термин отличает ее от традиционных валют:

Примечательно, что в своем ответе на иск с поправками Ripple не утверждает, что кто-либо, правительство, юрисконсульт или кто-либо другой, сказал Ripple, что соглашение с FinCEN означает, что Ripple освобождена от соблюдения законов о ценных бумагах или любого другого применимого законодательства, как утверждает Ripple.

Более того, она утверждает, что один закон не может прекратить действие другого закона.

article image
About the author

Alex Dovbnya (aka AlexMorris) is a cryptocurrency expert, trader and journalist with extensive experience of covering everything related to the burgeoning industry — from price analysis to Blockchain disruption. Alex authored more than 1,000 stories for U.Today, CryptoComes and other fintech media outlets. He’s particularly interested in regulatory trends around the globe that are shaping the future of digital assets, can be contacted at alex.dovbnya@u.today.